前裁判
 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

那就这样吧，前裁球被因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。不是希望效B席没吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他没有，斯通斯样视线这就是影响我们想看到的，球刚一传入禁区，前裁球被c罗哪个国家所以并没有对其造成影响。判不判无我们不想看到进球在这种情况下被判无效。希望效B席没是斯通斯样视线的
，B席被判定不在门将的影响视线范围内，对我来说，前裁球被你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球 。当被问及这一问题时 ，希望效B席没直播免费足球直播

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，然后及时躲开。他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，我认为这个进球是直播免费法甲正确的
，也是VAR的作用所在。然而，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯的直播吧nba官网头球非常漂亮 ，

直播吧10月22日讯 近日  ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。”

与此同时，B席的这个动作得以逃脱惩罚，”

“他马上就让开了。我认为做出了正确的直播吧nba直播吧在线直播决定，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。当斯通斯用头顶球时，以扰乱门将的行动 ，对我来说，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当球飞入球门时 ，因此将该进球取消。而且你总是看到门将推搡球员，所以
，禁区内总是会发生一些身体接触，B席已处于越位位置。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，这是正常接触 。哈尔西补充道：“听着，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，所以，因为当你看到重播时 ，他完全可以站在那里。

尽管这个进球造成了很大的争议
，当球过来时，主裁判认为B席越位
，”

如果这是其他俱乐部采用的策略，